難道三貂嶺隧道內的蝙蝠，只是拿來作為設計上的點綴？

截圖來源：宜蘭縣立蘭陽博物館YT頻道影片

最近去Tony大評論「三貂嶺生態友善隧道」的幾支影片看留言，看到他面對各種質疑，都會直球回應且一直持續，這對我們真的是很大的激勵，因為這代表可以讓跟多人知道這工程的荒謬 (互動越多YouTube演算法會更推薦該影片)。

我看到他那邊有則新留言，覺得想寫點東西。

那則留言說：

「...因為隧道是蝙蝠的家，政府為什麼要道歉呢？....愛好大自然的勇腳們，請鼓勵政府推廣生態環境」

這個「隧道是蝙蝠的家，政府為什麼要道歉呢？」讓我想到幾年前蒐集資料時，看到三貂嶺自行車道設計師吳忠勳先生在蘭陽博物館演講時的簡報，非常錯愕，但當時忍下來，看完後繼續收集更多細節，因為我知道當下最需要的，是更多更完整的資料。

你可能會覺得有甚麼好錯愕的？不就是一個簡報？然後這樣的留言從來就不會少啊！

其實傻眼是那個演講簡報封面用的照片（參考下圖），因為時常剪輯影片，很清楚對的封面可以讓人上天堂，但這照片卻讓市府透過媒體對大眾訴求生態保育完全打臉。

以強光照射蝙蝠的照片拿來當封面

我記得非常清楚，2023年為了三貂嶺自行車道設計與管理的爭議，吳忠勳先生在FB發文說 (註)：

「高架棧道與維持晦暗的光環境是留給這些生物生存的空間。」

也曾說「但以我的立場，一定會持續為生態與環境發聲」

也在媒體表示要「為蝙蝠發聲」。

更正義凜然的寫著「生物們不會打1999」。

他既然都這麼說，既然有這樣的人設，想必很清楚蝙蝠是夜行性動物，白天正是牠們休息的時候，連我們車友在隧道開頭燈，亮度比較高的還會被管理員干涉，民眾手機拍蝙蝠也被要求不能打光，Tony幾支評論三貂嶺隧道影片的留言，甚至也都在公審這類的行為。

怎麼他那頭說要「為蝙蝠發聲」，這頭還拿以強光照射蝙蝠的照片來當封面？難道蝙蝠只是當初拿來作為設計上的點綴？

也對，反正大家都很清楚，就像他在FB上寫的，生物們不會打1999，更不會像我們辦快閃搞上街。

真不知道那位在Tony的影片下留言，還有那些真的有關心蝙蝠生態的人，若看到這照片會作何感想？會去質疑設計師行為？會去檢視市府設計前有生態調查？施工時有做生態檢測嗎？

我認為不會，因為有了「國際大獎」護身，他 (她) 跟大多數人一樣，都會選擇沉默；因為只要談到「生態」，大家都怕被貼標籤而不作聲，而市府就是利用大家這個弱點來操作不是嗎？

但相信經過時間的沉澱，這些沉默，未來都會變成最尖銳的質問。

所以，若再有機會簡報這件事來龍去脈，要找一張可代表市府如何以「蝙蝠生態」掩飾設計缺失與逃避公共問責、如何透過大眾媒體混淆視聽，造成民眾與車友對立的照片.....

我就挑這張！

---------------------------

註：

其實收集到的還很多，這邊就不一一貼出，僅分享另一張比較清楚的連結：
https://www.instagram.com/p/CowW0vUha6b/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

有需要深入的朋友，可以跟我聯絡：
eddie.chennew@gmail.com