跳到主要內容

舉辦三貂嶺生態友善隧道快閃抗議背後思維及發想過程

 


寫這篇短文,目的是讓關心的好友知道我們辦約騎背後思維及發想過程,讓大家知道我們為何要快閃,並作為日後檢討改進的參考。

以下就是簡單的紀錄:

-----------------------------------------

日前經過影片、文章發表將三貂嶺隧道建置自行車道後,新北市政府刻意改名並以媒體去脈絡的手法揭開,雖然有不少車友聲援,但面對擁有龐大資源的新北市政府,除了網路,也需要透過實體行動來表達我們質疑,因此年前就開始構想要辦約騎活動,以下是當時的發想:

--------------------------

前提

由於這是長期抗戰,因此能持續運作是關鍵,所以除議題設定明確,路線 (也就是約騎) 要以車友常走為基礎,這樣才能讓每次約騎皆可聚集人氣,也可讓車友在享受騎行樂趣同時,以沿途良好體驗去對照三貂嶺隧道的不友善。

目標

短期:還車友一個安全可順暢通行的自行車隧道

長期:政府部門未來規劃要更具車道、路線、遊程之整合性與路網邏輯

雙訴求

一、讓車友了解自行車政策對我們的影響 (以四隧連騎進行)

二、要求新北市政府提供可正常暢行的自行車道 (聚焦三貂嶺隧道)

表達訴求方式有二

一、體驗:方式?對象?如何持續?

二、抗議:如何運作?如何曝光?如何持續?

口號

體驗約騎

「一條無法自拔的自行車道約騎團」

抗議活動

「我們不要非典型、我們要安全可行/還我一條正常的自行車道」


由於以上兩者路線邏輯不同,路線有以下三個建議 (尚未定線僅參考):

運動挑戰型-不厭亭+三貂嶺隧道/三貂嶺隧道是重點

運動挑戰型-三貂嶺隧道+基隆、北海岸環騎/三貂嶺隧道是重點

深度體驗型-黃金山海、四隧連騎/四隧比較是重點

進行順序

第一階段/深度體驗

先邀請願意參與的車友、組織負責人、KOL、車隊隊長、有騎車經驗的媒體朋友等,由Eddie、Toby帶隊走四隧連騎路線,解說這國家級路網興建過程,目的為培養共同的認知。

第二階段/快閃宣言

完成第一階段後,再與這些參加過的車友,各自開約騎多路出發,約定三貂嶺隧道會師 (考慮現場空間,預定在猴硐遊客中心前),表達訴求,並對外發表宣言。

第三階段/前往google地圖留下評價及建議國內外車友注意。

第四階段/持續發聲

黃金山海、四隧連騎持續約騎,車友們也各自不定期約騎各型路線,持續表達關注,直到新北市政府願意改善,由於深度體驗與運動挑戰型路線都是該區經典,因此皆可持續進行,不會因熱度一過車友的關心急速冷卻。

約騎平台

Facebook、Velodash

名額申請建議

聲量未起之前須獲得大眾理解,因此以遵守官方規定為準,各路約騎需向官網申請名額,會師活動需事先約定通過時間 (也可不申請,在會師點表達訴求即可)。

資源

要持續以上活動,需要有組織、人力及資源支持

更多發想

想支持但不便參與的人如何導流讓他們有參與感?需要另外剪輯短影片嗎?例如介紹四隧連騎甚至有哪些自行車道。

--------------------------

有了上述發想,經過一些細節調整,我們開始進行第一階段/深度體驗,迄今已經舉辦過兩次非公開、兩次公開共四場約騎。

黃金山海、四隧連騎_約騎 (第四場)

經過這四次約騎的觀察,有些車友是來幫忙熱場、有些是來做功課聽導覽,也有許多是基於想爭取公義而來;而由於三貂嶺得預約,等於我們人數會受到入場規則的約制,例如上周六,光是30~40位車友要進入,就排隊排了10分鐘 (為讓車友體驗不便沒有統一預約),這非常不利於約騎品質控制。

因此若要衝量且又要進隧道,就得想很多破解事先預約的限制,例如配合集結時間,事先吃下兩個小時的預約量,且一開放就找找一群人去搶名額,這些都是不利於衝量;另外多人同時進隧道,又有上述的紊亂,又會有安全上疑慮。

而考慮這次目標就是要衝人數,如此人數一多就不太可能做導覽,品質也會下降,因此我們決定以「快閃」方式進行,不做導覽及介紹三貂嶺隧道缺失 (這些事先都已經溝通多次了),然後把「快閃」集結點不放在三貂嶺隧道而是約在猴硐遊客中心,因為這邊有停車場、有洗手間,空間也夠大 (方便空拍);另外還有個重點,造型怪異的猴硐遊客中心也是新北市政府的爭議公共工程,因此拿來當背景最適當不過。

因為以非常靠近三貂嶺隧道的猴硐遊客中心當集結點,再做放射狀路線分散出去,就是因為它是一個自行車道瓶頸 (bottleneck),而且是一個很貴的瓶頸,以「快閃」來呈現議題,是這次約騎的核心精神。

猴硐遊客中心

這樣的安排,車友要在「快閃」前或「快閃」之後前往三貂嶺隧道可以自行決定,我們只要建議預約時段即可,而且可以來的路線可以很多元,例如:

由深坑、菁桐方向經雙溪、三貂嶺隧道來集合 (一般爬坡),申請11:30~12:30場次。

由深坑、菁桐方向經雙溪、不厭亭、九份來集合 (進階車友)。

走黃金山海、四隧連騎路線來集結 (深度遊車友),申請12:30~13:30場次。

走黃金山海、四隧連騎路線來集結快閃後,不去三貂嶺隧道,改走猴牡公路或不厭亭經雙溪回台北 (進階車友 )。

搭火車到瑞芳、猴硐來參加快閃後,到附近旅遊 (很適合闔家大小),申請12:30~13:30場次。

如此經過適當的宣傳,人數就容易衝起來,且之後都還可以再拉回深度導覽或續辦「快閃」累積能量,可進可退。

關鍵整理

  • 把「約騎」與「進隧道」脫鉤,破除全預約限制。
  • 降低難度,吸引更多人參加。
  • 提供多元路線與交通方式,方便前往。

以上快速的將想法簡單整理,請大家看看有沒有問題。

透過以上由發想到實際約騎,累積一定經驗,我們接著要進行的就是2024/5/4的快閃約騎,歡迎關心三貂嶺隧道議題的車友一同共襄盛舉,讓我們當日在猴硐遊客中心大聲的說出我們的訴求。

細節請隨時關注我們的FB:https://www.facebook.com/trekkingtaiwan/

-----------------

<更新>

5/4快閃約騎已經開出,詳細說明請參考以下連結:

https://fb.me/e/60PG0HjX1

留言

這個網誌中的熱門文章

為何會有這樣的落差?是有人故意在說謊嗎?(三貂嶺生態友善隧道路權演變)

想寫這篇短文,是因三貂嶺生態友善隧道的設計師吳忠勳先在2024/7月於FB抨擊「唯一群自行車客持續爭取自行車『專用道』」,並在回應中與車友論戰( 論戰邏輯混亂,有興趣請自己去看,不過提醒該篇已鎖文 )。 之前提過,他主持的達觀規劃在細部設計書上,明明寫著 平日 - 自行車與行人共用道、假日 - 自行車專用道 ,怎麼會到頭來反而質疑車友?加上我收到交通部回函說新北表示三貂嶺生態友善隧道是「自行車與行人共用道路」,感覺到新北與設計師,一個是政府單位,一位是獲得許多國際獎項的設計人,會出現這種自我否定,應該還有一些不知道的細節,因此 上一篇收集了自行車路權相關資料 ,也提出看法。 而這裡想補充探討的,是為何會有這樣的落差?是有人故意在說謊嗎?

車友為何會有這麼大的反彈,是哪個轉折點所造成?

  日前和車友參加 民視異言堂 報導「三貂嶺生態友善隧道」的節目採訪,製作單位有個提問: 「車友為何會有這麼大的反彈,是哪個轉折點所造成?」 記者這個提問很值得一談,且可拆為兩個的問題,請容我以一篇文章來展開: 一 車友為何會反彈? 二 是哪個轉折點?

被隱藏的「調查意見二」:監察院其實已認定三貂嶺隧道名實不符

補充分享一份意外查到的三貂嶺調查報告(註一),覺得挖到寶了。 因為這份是完整版,來源是監察院的公開資料,他們大概沒想到我會去官網下載,去比對官方調查報告與給我的版本有甚麼差別。 我看完才知道原來他們僅提供「調查意見一」給我(註二),發給我的函卻不提供對行政機關具體指正與責任要求的「調查意見二」,只給我一個虛無飄渺的: 「有關陳訴人反映之意見,經本院實地履勘瞭解,乃係屬公共政策理想與實際執行間之差距」 這不只是資訊不完整,而是實質遮蔽了監察院對新北市政府的明確批評,實在荒謬! 監察院已經定性:這是一項「名實不符、功能大減」的工程 其實在完整版報告中,「調查意見二」明確指出:這是一次「名實不符」且「功能大減」的工程,並要求市府必須為計畫目的被減損負責。尤其最後有「調查意見二,函請新北市政府確實檢討改進見復」的辦法。 這代表監察院已認證定市府有錯,必須提出檢討與改進說明回覆監察院! 由於全文長達12頁,以下我將重點摘要整理,並搭配必要說明,讓大家清楚理解整起事件的脈絡。 一、新北市向體育署提案的原始計畫4個重點 1.舊三貂嶺隧道經修補後可作為自行車道,屆時自行車道路網可聯結猴硐-三貂嶺-牡丹,進而配合臺鐵沿線觀光發展之建設與推動。 補充說明: 這是整個計畫的核心,經費就是要做具交通功能的自行車道,且要連結自行車道路網,而非僅供步行或觀景使用的空間。 2.建議未來推動地方觀光主題,如猴硐-三貂嶺-牡丹之自行車道路網及臺鐵平溪線沿線觀光城市,使各路網相互串聯,產生更多元之旅遊方式。 補充說明: 新北很清楚路網連結後,可以帶來強大的自行車觀光效益。 3.三貂嶺隧道已有近百年歷史,極具古蹟價值,建議以不破壞原貌之方式進行補強。 補充說明: 自行車車友應該都認同這點,請別利用媒體隱晦的暗示車友「不顧歷史、不顧生態」。 4.除北口及南口外之銜接路段,建議仍保持隧道內自行車道行車速限30公里/小時。 補充說明: 結果現在是限速10公里/小時,還一大堆路段強制要牽車。 二、體育署核定函重點 「旨案工程主要辦理自行車道,請參考交通部運研所自行車道設計手冊(2017修訂版)及原內政部營建署自行車路線規劃及設計原則參考手冊、市區道路設計規範辦理。」 補充說明: 體育署核定補助的前提是要市府依照各種規範,來確保可達到友善自行車道的目標,其中鋼筋2.4公分的間隙,遠遠超過「市區道路設計規範」的格柵...